当道德和法律精神发生冲突时我们应该如何选择
1、通过前面所述可以知道,法律的产生是弥补道德的缺陷和维护统治阶级利益的内在要求,从某种程度上说,法律产生于道德的基础之上,而最早期的法律往往为义务性道德的转化也正说明了这一点。
2、道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西,道德是法律的基础,法律是道德的底线,它们只会混淆不会冲突,如果冲突,那一定是有人混淆了道德和法律的界限,这种情况一旦出现,就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界,重建更合理的法律体系,然后不折不扣的执行法律。
3、法律是最低的道德,在当今这个高度依法治国的社会,在法律和道德发生冲突时,法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的,但可以在此基础上稍加调整,按照道德的层面进行从轻或者从重处罚,由道德来决定处罚的轻重,是理性而又感性的,也是容易被大多数人所接受的。
4、适应道德的新法律产生;二是在法律的影响下,一些旧道德退出历史舞台,形成于法律相适应的新道德。所以不能一概而论,因为同是道德范畴,其质量也有千差万别,同是法律,也有科学和不科学之分,因此不能泛泛的说二者出现冲突应该如何取舍。希望对你的理解有所帮助。
5、最后,法律也有其僵硬性和漏洞,常常会导致某些案件判决合法而不合理,这个不合理就是指不符合一般人的道德评价标准。但不管怎么说,在法治国家,如果法律与道德发生矛盾首先应当遵守的是法律而不可能选择道德,在法律无明文规定的情况下,才考虑道德的成分。
6、维护法律的尊严,中国现面临严重的社会问题,而道德不具有强制性,只有通过法律的强制执行才能让社会稳定,中国要强大必须依法治国,法律和道德出现冲突的时候,以法律为最后准绳,但是一般情况下不会,因为道德的最低底线就是法律。
道德和法律相冲突的时候,哪一个更应坚守
1、道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西,道德是法律的基础,法律是道德的底线,它们只会混淆不会冲突,如果冲突,那一定是有人混淆了道德和法律的界限,这种情况一旦出现,就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界,重建更合理的法律体系,然后不折不扣的执行法律。
2、这个看个人,有时候你坚守道德,如果触犯了法律,那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子,人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件:摔狗案、唐山车祸案、江歌案。
3、对于法律与道德的关系,我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行,但混同乱用的做法也行不通。应当明确,依靠法律所建立的正义秩序,是任何一个社会都离不开的基础。今天,我们既要赞美道德,更要信奉法律。
当法律和道德观发生冲突你会选择哪个?
法律是维护社会稳定的最底线,也就是说法律是在道德之下的。我们现在是法制社会,所以当然要依法办事,在依法的时候是可以适当考虑道德方面的,这是最底线。
这个看个人,有时候你坚守道德,如果触犯了法律,那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子,人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件:摔狗案、唐山车祸案、江歌案。
我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱,那么应该是选择职业道德,否则,你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人,那么您可以选择法律正义。。
作为男人`在事业和爱情发生冲突的时候`该选择哪一个呢`? 事业。 男人的事业是很重要的。 如果女人真的爱你,不会为难你。生活中当道德观念与法律规定发生冲突时,如何进行行为选择 有冲突的话,则以法律条文为基准。如果是法律规定不明确,则以道德上的公序良俗为准。
法律是最低的道德底线,法律与道德之间相辅相成。如果二者发生冲突,就要看社会大众对二者之间的评价,是法律的价值更高,还是道德的价值更高?谁的价值更高,那么就适用谁。
转载请注明:CQ9电子·(中国)唯一官方网站 » 人格魅力感悟 » 道德与法律发生冲突时如何选择,道德与法律冲突案例分析
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
发表评论